Skip to content

Si no hay síntomas de embriaguez, negarse al test de alcoholemia no es delito

septiembre 27, 2009

prueba-alcoholemiaUn juez de Pamplona ha considerado que la negativa a someterse a una prueba de alcoholemia no es delito, pese a lo que establece la reforma del Código Penal aprobada en diciembre del 2007, si el conductor no presenta síntomas de embriaguez o no se ha visto implicado en un accidente de tráfico.

En la sentencia, el magistrado absuelve de ese supuesto delito a un conductor que se sometió a la prueba de alcoholemia “de forma conscientemente defectuosa para evitar la obtención de un resultado válido”, porque los agentes de la policía “no observaron en el acusado síntomas claros de influencia de bebidas alcohólicas” y porque, “desde luego, no se vio implicado en ningún accidente”.

Por ello, considera que en este caso no se dan las circunstancias para aplicar el artículo 383 del Código Penal, incluido en las últimas reformas de este texto en materia de seguridad vial y que establece penas de seis meses a un año de prisión para quien se niegue a someterse a las pruebas de alcoholemia.

Según el juez, este precepto debe ser interpretado conforme a la doctrina establecida por el Tribunal Supremo en 1999 en una resolución en la que examinó el antiguo artículo 380 del Código Penal en relación con el número 21 del Reglamento General de Circulación.

Este último establece que los agentes de la autoridad podrán someter a las pruebas de alcoholemia a cualquier conductor implicado “como posible responsable en un accidente de circulación”, a quien conduzca con “síntomas evidentes” de embriaguez, a quien cometa una infracción de tráfico o a quien ordenen detenerse en un control preventivo.

Sin embargo, la negativa a someterse al test de alcoholemia de alguien que, como el acusado en este caso, no se encuentre en uno de los dos primeros supuestos, “no rebasa los límites de la sanción administrativa”, según la sentencia, contra la que cabe recurso.

Los hechos sucedieron el 26 de abril del 2008, cuando el acusado circulaba en moto “a elevada velocidad” por la avenida del Ejército de Pamplona. Tras ser interceptado, la Policía Municipal le sometió a una prueba de muestreo “con un etilómetro portátil indiciario” que arrojó un resultado de 0,57 miligramos de alcohol por litro de aire espirado, cuando el límite es de 0,60.

Trasladado a dependencias policiales, se le requirió para someterse a otra prueba con un “etilómetro digital de precisión”, advirtiéndole de que si se negaba sería acusado de un delito contra la seguridad vial. El conductor, de modo consciente, “eludió realizar la prueba correctamente”. Pese a ello, esta arrojó resultados parciales de 0,62 y 0,60 miligramos de alcohol por litro de aire espirado y fue denunciado.

El fiscal había solicitado para él nueve meses de prisión y un año y medio de privación del permiso de conducir como autor de un delito de negativa a someterse a la prueba de alcoholemia.

Fuente: www.difusionjuridica.com, 04.02.2009

Si desea ponerse en contacto con LOMASLEGAL, haga click aquí, estaremos encantados de atenderle.

Anuncios
One Comment
  1. malena permalink
    octubre 26, 2009 11:24 pm

    buenas noches. Quisiera saber si se puede obligar a hacer el test de alcoholemia a alguien que acaba de aparcar el coche , y no ha cometido ninguna infraccion, solo que al ver el control ,y como habia fiestas en el pueblo y habia tomado unas copas, se ha ido por otra calle para dejar el coche y pasar andando,todo dentro del mismo pueblo, sin salir a carretera, y sin correr. los policias han ido a por el solo por que le han visto desviarse. Le han obligado a hacer el test bajo amenaza de que si no iba a ser detenido por negarse y le iban a caer 24 meses de retirada. Dio positivo y le han puesto 600 E y 1 mes de retirada, todo esto con una sensacion de impotencia y desamparo impagables. Yo he sido testigo por que estaba con esta prsona. Pueden actuar asi de impunemente??
    muchisimas gracias.

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: